|
不久前，红果短剧发布“违反平台治理规范的处理声明”，宣布对因AI侵权引发舆论关注的短剧《桃花簪》作出处罚：该剧全面下架，出品方被暂停上传所有剧集15天。一纸罚单，折射出短剧碰到的新难题——当技术跑得比规则快，治理该如何追上？
近日，中国人民大学法学院主办的“AI短剧版权保护研讨会”，为推动该领域的良性发展聚集了头脑风暴。
AI短剧发展有多快，面临的挑战就有多复杂。凭借较低的制作成本和极高的生产效率，这个行业短短一年内便涌入超12万部在播作品，一些乱象随之浮现。与传统“像素级”抄袭不同，一些AI短剧侵权玩起了“高级脸”——通过“换脸”“融脸”“声音克隆”等手段，人为制造模糊地带。北京大学法学院教授张平在研讨会上指出，AI生成的内容往往“似像非像”，这正是侵权认定的核心难点。这一特性，让以红果为代表的平台们虽以积极态度持续推进AI侵权治理工作，但面对AI带来的新型侵权形态时，仍面临治理成本高、合规边界模糊等现实困境。
单纯指望平台在末端“堵漏”，显然不现实。如果仅仅依赖“通知—删除”这一传统规则，平台将被卷入无休止的“审核疲劳”和举证困境，权利人也将在漫长的维权周期里耗尽精力。清华大学教授陈昌凤在研讨会上点出了要害：当前治理多聚焦于事后处置，无法从源头遏制侵权行为，必须推动治理节点前移，实现从事后处置向全过程监管的转变。一言蔽之，就是我们不能只盯着下游的“河水”是否被污染，更要看住上游的“排污口”。
源头活水何处来？一个重要的答案，在于压实制作方的“第一责任人”义务。在AI短剧产业链中，制作方是创意的发起者，但在利益的驱使下，个别人也可能是侵权的始作俑者。无论是《桃花簪》被质疑“偷脸”，还是易烊千玺肖像未经授权出现在AI短剧中，动机如出一辙：以低成本窃取流量红利。如果制作方在创作伊始就缺乏合规意识，甚至在剧本阶段已埋下“洗稿”的伏笔，平台再严防死守，也难免沦为亡羊补牢。正在制定中的《微短剧发展管理办法》，就是要抓住这个“牛鼻子”，通过重点强调“守好内容安全底线”，让“谁生产谁负责”成为悬在头顶的利剑。
构建多方协同的共治体系，是破解治理难题的另一把钥匙。不可能把所有责任都压给某一方，当务之急是建立“各就各位、各司其职”的生态。行业协会应尽快出台团体标准，为侵权认定提供可量化的操作指引。近期四川法院首次就AIGC著作权保护作出明确裁判，为人机协同创作的独创性认定提供了司法参考。技术平台则要升级“武器库”，用AI对抗AI，建立针对公众人物的特征数据库，实现主动拦截。更重要的是，引入“共票”等创新思维，从“堵”转向“疏”，探索利益共享机制，让更多创作者加入进来，从源头上降低侵权的经济动机。
AI短剧作为文艺新质生产力的代表，其未来不应被侵权乱象所吞噬。正如中国新闻文化促进会副会长陆先高在研讨会上指出的，技术治理从来不是非黑即白的选择，不能只发展不治理，也不能只治理不发展。当前，行业正经历一场阵痛期的“出清”，从广电总局将AI漫剧纳入分层审核体系，到司法机关对恶意侵权适用惩罚性赔偿，一系列信号表明：合规者将赢得未来，越界者必将出局。只有把好制作方的源头关，让法治与创新同向而行，AI短剧才能真正摆脱当下被贴的一些负面标签，通过自身的良性发展，成为一个讲好故事、尊重创作的视听新蓝海。（谢伟锋）
