|
央广网北京3月18日消息（记者费权 通讯员陈木子）“法官，我真的冤枉！身份证肯定是被别人盗用了，我从来没开过网店，也没拿过一分钱！”2024年，在武汉东湖新技术开发区人民法院的法庭上，视力残疾、平日靠做保洁维持生计的陈某怎么也想不通，自己怎么会成了网店售假案的被告。
一切源于一家名为“专业背景厂家店”的淘宝店铺。因涉嫌侵犯“背背佳”商标权，“背背佳”的权利人某医疗器械公司将该店铺诉至法院，索赔5万元。而电商平台披露的注册人信息显示，店主正是陈某。
一个连智能手机都用不利索的视力障碍人士，如何经营一家销量火爆的网店？随着调查深入，真相逐渐浮出水面。根据平台规则，个人认证卖家必须绑定本人实名认证的支付宝账户方可收款。承办法官当庭要求陈某打开手机应用，竟发现她名下有两个支付宝账户——其中一个长期未登录的账户，关联了涉案店铺。后台数据显示：该账户存有持续数月的经营流水，累计收款数万元。更蹊跷的是，每月收款后，资金都会迅速转给另一个人。而所有操作记录显示的IP地址，均来自一个陌生的地方。
面对铁证，陈某的记忆终于被唤醒。多年前，一位远房亲戚曾找到她，称需要借用身份证和手机卡办理事务。碍于情面，她没多问就答应了。后来两人再无联系，她也早已将此事抛诸脑后。她反复强调：“我真的不知道他会拿我的身份证去开店，更没从中拿过一分钱！”
然而，“不知情”“未获利”并非免责理由。法院经审理指出，根据《中华人民共和国居民身份证法》，出借身份证即属违法。公民对身份信息负有审慎保管义务。作为完全民事行为能力人，陈某应当预见到出借身份证、手机卡及关联支付账户可能带来的法律风险，其“应知而未知”的放任态度，构成过失。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条，帮助他人实施侵权行为的，应与行为人承担连带责任。因此，“不知情”并非免责的“护身符”，“未获利”也不是逃避责任的“挡箭牌”。是否实际获利，主要影响的是最终赔偿数额的考量，但并不影响侵权帮助行为的定性。出借人陈某，必须为她所提供的“帮助”承担相应的连带法律责任。
当法官将这些法理层层剖析清晰后，被告席上的陈某陷入了长久的沉默。她终于明白，自己过去坚信的“不知者无罪”“没拿钱就没责任”的想法，在法律面前站不住脚。一次碍于情面的出借，竟在多年后带来如此沉重的代价。
最终在法律的威慑下，冒用身份的亲戚现身，与权利人达成和解。2026年3月9日，原告撤诉。
案件虽已了结，但其中敲响的警钟，却值得每一位公民长鸣。陈某的疑问，代表着一种普遍的社会认知误区：我只是借出了证件，具体干什么我不知道，也没分到钱，凭什么要我负责？
此案清晰地表明，身份证、实名手机卡、支付宝/微信支付账户，早已不是普通的私人物品，它们是我们在数字社会和法治社会中的“数字分身”与“法律身份证”。将其出借，就等于将部分的“自己”交给他人支配。一旦这个“分身”被用于违法活动，无论本人是否知情、是否获利，都极有可能因“帮助行为”而承担法律后果。北京市京都律师事务所李泽瑞律师解释，这与严厉打击的“帮信罪”（帮助信息网络犯罪活动罪）逻辑一致——为他人犯罪提供支付结算帮助，与为他人侵权提供身份帮助，性质上都是违法的“帮助”。
法官在此也提醒广大网店经营者，借用他人身份开店并非“隐身术”，无论是借用者还是出借者，都难逃法律追责。借用他人身份证开店售假，一旦构成侵权，不仅要承担民事赔偿责任，如果经营数额达到法定标准，还可能面临刑事追责。法律不会因为躲在他人身份背后就网开一面，真正的经营者终究要为侵权行为“买单”。
