|
央广网北京1月30日消息（记者 费权）近期，一起疑似交通肇事后续找人顶包事件引发社会广泛关注。事实上，交通事故本身多为民事纠纷，但倘若肇事者心存侥幸选择逃逸，甚至教唆他人冒名顶替，不仅会加剧事故后果，更会让行为性质从普通交通违法升级为刑事犯罪，肇事者与顶包者均需承担严厉法律制裁。为厘清肇事逃逸与顶包行为的法律边界，央广网专访北京市京都律师事务所合伙人徐伟律师，从法律层面展开解读，普及相关法律知识，警示公众切勿触碰法律红线。
徐伟律师首先明确，交通肇事逃逸的核心认定标准并非简单“离开事故现场”，而是“为逃避法律追究实施的一系列行为”。这一界定直接决定了行为的违法层级与处罚力度。
在行政责任层面，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条有硬性规定：造成交通事故后逃逸构成犯罪的，将被吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得，无任何变通余地；即便事故未造成重大伤亡、尚不构成犯罪，逃逸者也将面临200元以上2000元以下罚款，并处15日以下行政拘留。
刑事层面的处罚则更为严厉。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任且逃逸的，直接以交通肇事罪定罪，基础量刑为三年以下有期徒刑或者拘役；若交通运输肇事后逃逸，量刑升格为三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，将面临七年以上有期徒刑。值得注意的是，司法实践中即便肇事者未离开现场，只要实施了指使他人顶包、隐瞒肇事身份等逃避法律追究的行为，未履行报警、如实陈述等法定义务，仍会被认定为肇事逃逸。
需要特别强调的是，找人顶包绝非“朋友间的帮忙”，而是明确的违法犯罪行为。徐伟律师指出，顶包者的行为大概率会被认定为包庇罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。若顶包者与肇事者事前通谋，商定肇事后续由他人顶包，则顶包者将以交通肇事罪共犯论处，承担与肇事者相同的刑事责任。
司法实践中，亲属间顶包的案例屡见不鲜，但亲情不能成为违法的挡箭牌。同时，顶包行为还需区分包庇罪与伪证罪：若顶包者并非案件证人却假冒证人作虚假陈述，定包庇罪；若本身为案件证人，对关键情节作虚假陈述，则定伪证罪，二者均需承担刑事后果。即便肇事者的行为最终不构成犯罪，顶包者的作假证明行为也将面临治安管理处罚，留下违法记录。
除了刑事责任，肇事顶包行为还会对保险理赔及后续民事索赔产生重大影响。徐伟律师解释，若顶包被查实，将直接影响保险公司的理赔决定。依据《中华人民共和国保险法》第二十七条，投保人或被保险人故意隐瞒事实、提供虚假证明材料骗取保险金的，保险公司有权拒绝赔付、解除合同；若已赔付，可追回款项。
在民事索赔层面，受害方可向实际责任人追责，顶包行为可能导致原事故认定书被撤销或修正，进而影响赔偿分配。实际肇事者需自行承担全部损失，还可能面临保险公司的追偿诉讼。更关键的是，肇事逃逸是商业三者险、车损险的约定免责事由，保险公司可据此全额拒赔；若保险公司已垫付赔偿，在公安机关确定肇事逃逸事实后，有权向肇事者追回垫付费用。
针对部分肇事者“事后自首能否免责”的疑问，徐伟律师表示：肇事逃逸是交通肇事罪的法定加重情节，即便肇事者后续主动投案自首，也仅能作为量刑时的从轻情节，无法抵消逃逸的加重处罚。“终身禁驾的行政处罚同样不会因自首而免除，这意味着肇事者将永久失去驾驶资格，同时需自行承担事故造成的全部民事赔偿费用。”
“交通事故的发生本是意外，但逃逸和顶包的行为，却是主观故意的违法犯罪。肇事者心存侥幸试图逃避责任，最终只会面临更重的刑罚和行政处罚，而顶包者为了一时情面，轻则受到治安处罚，重则身陷囹圄，可谓害人害己。”徐伟提醒，机动车驾驶人发生交通事故后，正确的处理方式只有一种：立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，优先抢救受伤人员，并迅速报告执勤交警或公安机关交通管理部门；因抢救伤者变动现场的，应当标明位置，等待交警处理过程中如实陈述事故经过，主动承担相应责任。
