|
人民网北京1月4日电（薄晨棣、高清扬）家庭是孩子最基本的生活和教育单位，家庭教育对未成年人的健康成长影响重大且深远。今日，最高人民法院发布6个“家庭教育指导令”司法适用典型案例，引导全社会注重家庭、家教、家风，增进家庭幸福与社会和谐。
此次发布的典型案例，强调家庭教育从“家事”到“国事”的法律地位升级转变。家庭教育促进法明确将家庭教育定义为父母或者其他监护人对未成年人的培育、引导和影响，规定未成年人的父母或者其他监护人负责实施家庭教育；要求父母或者其他监护人树立家庭是第一个课堂、家长是第一任老师的责任意识，承担实施家庭教育的主体责任。典型案例重申家庭教育“国事”属性的重要认知，展现人民法院在司法裁判过程中积极履职、整合社会资源、认真贯彻落实家庭教育促进法的相关做法。
典型案例强调婚姻状态和家庭结构变化不能侵害未成年人合法权益。例如，“方某某诉胡某某离婚案”聚焦离婚纠纷中以“家庭教育指导令”破解“父母离婚、子女受伤”困境，以保护未成年人心理健康为目的开展家庭教育指导工作，旨在向父母或者其他监护人明确教育引导未成年人健康成长的家庭教育主体责任不因婚姻状态和家庭结构的变化而有所区分或弱化。
典型案例是对未成年人违法犯罪与父母或者其他监护人履职不当之间普遍关联性的警醒提示。实践中不少案例显示，客观上存在未成年人违法犯罪行为与家庭教育履职不当高度相关的问题。追溯违法犯罪未成年人的成长经历，其所在家庭，父母或其他监护人绝大多数情况下存在家庭教育缺位、失当或者其他不利于未成年人健康成长的因素。例如，“李某诉王某等健康权纠纷案”，9名涉案未成年人的欺凌行为均与其父母未能正确、有效地履行家庭教育职责密切相关。
典型案例重申拒绝暴力是家庭教育的底线。家庭教育促进法明确规定，未成年人的父母或者其他监护人不得因性别、身体状况、智力等歧视未成年人，不得实施家庭暴力。对于父母或者其他监护人侵害未成年子女的暴力行为应坚决采取“零容忍”的态度。例如，“某区公安分局代为申请人身安全保护令案”用“双令+四步法”反家暴，凝聚未成年人保护合力。
此外，家庭教育促进法强调，应当整合国家、学校、社会等各方面优势资源，为家庭提供支持和协助，帮助父母或其他监护人提升家庭教育能力，努力营造一个充满爱、自由和尊重的成长环境，合力促进未成年人健康成长。此次案例的发布，对各地在家庭教育指导实践中的典型做法进行了梳理总结，具有很强的引领意义和示范价值。
